¿Qué pasa si marca el número equivocado o tiene uñas largas? – Llamadas a abogados usando un teléfono con disco de marcar.

Compare la diversidad y capacidades de los teléfonos de hoy y usted asombraría a cualquier viajero en el tiempo que venga desde la mitad de los años 80. No estamos hablando de un tiempo muy distante pero mire lo que hemos logrado. Ahora nuestros teléfonos “inteligentes” están más integrados culturalmente a nuestra sociedad que la religión. Es increíble que un aparato tan pequeño sea tan importante en casi cada aspecto de nuestras vidas.

No hace mucho los teléfonos solo tenían una función. Nos daban la habilidad de hablar y escuchar a alguien en el lado opuesto de la línea de comunicación. Ell llamar conllevaba el usar su dedo (generalmente el dedo índice) para hacer rotar un panel circular para lograr una secuencia correcta. Muy a menudo marcábamos el número equivocado y lo que sigue es lo más irritante: ¡Tener que marcar todo de nuevo! (esto es para alguno de ustedes que son demasiado jóvenes para recordar). En el mundo “inteligente” de hoy uno puede regresar y borrar un número errado muy rápidamente pero con un teléfono con disco de marcar usted tenía que colgar, retomar el auricular y de nuevo comenzar a marcar.

Ahora el llamar a un abogado es tan fácil como simplemente pedir a su teléfono en voz alta que lo haga, sin usar sus manos. Hasta puede encontrar el abogado de lesión personal más cercano si desea enseñar algo de magia a nuestro viajero en el tiempo.

¡Las páginas amarillas! ¿Se acuerda de esos voluminosos monstruos lleno de hojas delgadísimas?

Eso es con lo que teníamos que soportar. La letra era tan pequeña que era muy fácil marcar el número equivocado de su abogado.

Nuestros viejos teléfonos de marcar fueron de verdad una gran herramienta por muchos años pero daba “calambres” a nuestro estilo de vida.

 

Uñas largas eran el más grande desafío. En esos días e incluso ahora, las damas que consiguen trabajos que conllevan el uso intenso de los dedos saben muy bien que está en riesgo. 

Uno las deja crecer y en un corto tiempo la gloria es partida o astillada con la lagrimas de sus ojos.

La guía de los abogados para salir con alguien sin perder un caso

Muchos abogados en Los Ángeles son solitarios y están muy solteros. El hecho de que tienen que pasar la mayor parte de sus vidas leyendo libros jurídicos les afecta su vida social. La meta de tener algún día un diploma enmarcado colgado en su oficina es el incentivo de muchos abogados, doctores, científicos entre otros. ¿Pero qué sucede durante los largos años cuando la mayor parte del tiempo es dedicado a lograr este sueño?  ¿Hay suficiente minutos en el reloj para acomodar una cita o una relación?

Gracias a los avances en la tecnología ahora tenemos sitios web y aplicaciones móviles de citas. Hace muy poco la aplicación Tinder tomó al mundo como una tormenta. Esta aplicación inteligente está diseñada para mostrar usuarios románticamente compatibles basados en la distancia, edad y género. Fotos y descripciones cortas permiten al usuario decidir si pasar su dedo si les “gusta” o “no les gusta” ese usuario.

Ahora, tenga en mente que hay millones de solteros en busca del amor verdadero y algunos que pertenecen al club temporal de citas en serie. La mayoría de estos usuarios están atraídos a las aplicaciones populares y los sitios web de citas las cuales son diseñadas para cualquiera que tenga más de 18 años de edad. Como abogados, o doctores en este o cualquier otro campo, uno busca a alguien con quien uno se pueda relacionar. Relacionarse a alguien culturalmente es una cosa, pero es diferente cuando un abogado quiere tener una conversación con un café en la mañana con alguien que pueda hablar la jerga legal.

Los abogados no tienen que viajar distancias para encontrar a su combinación más perfecta, Aquí tenemos los sitios web de citas para abogados.

Los siguientes son algunos de los ejemplos que los abogados escogen:

Desde: lawyerflirts.com, lawyerdatingservice.com, lawyersinlove.com, y más.

Para doctores: marrydoctor.com, singledoctors.com

Para científicos: sciconnect.com, datingforscientists.com, dating.newscientist.com/s/

Para profesionales en general: catch22dating.com, theleague.com. professionalmatch.com/

Las cosas se no se ven nada mal para estos solitarios abogados solteros después de todo. Estos servicios en su mayoría son gratis, algunos ofrecen funciones extra por un costo modesto.

¿Usted es un abogado soltero y algún otro profesional con alguna historia para compartir? Queremos que nos cuente su historia.

 

¿Quién es el Abogado Más Gracioso? Vote Ahora

Los abogados tienen un papel importante en nuestra sociedad pero también nos hacen reír y nos entretienen interpretando divertidos personajes en el cine.

Uno de los más populares de los últimos años fue “Mentiroso Mentiroso” (“Liar, Liar” en inglés, 1997). Con Fletcher Reese interpretado por el divertido Jim Carrey. Fletcher, un abogado de Los Ángeles trabajando para una firma legal muy lucrativa, cae en un hechizo que su hijo Max le hizo cuando sopló las velas de su cumpleaños. Este deseo o hechizo impide que su padre diga una sola mentira por todo un día.  El efecto de este hechizo en este mejor abogado en la ciudad es una experiencia transformadora y divertidísima. Todos conocemos a Jim por su talento de hacernos reír y este filme hace justamente eso adjunto con muchos gestos faciales.

A continuación una escena del contrainterrogatorio de su clienta Samantha Cole:

El segundo en nuestra lista es el señor Vinny Gambini en “Mi Primo Vinny” (“My Cousin Vinny” en inglés, 1992) interpretada por Joe Pesci. Estando atrapado en un pequeño pueblo con el propósito de salvar a su primo de un crimen que no cometió, uno se da cuenta que  este pueblo es un pueblo es extraño que presenta a este abogado inexperto con una serie de retos que no estaban asociados con el caso. Joe Pesci es un increíble actor y nos ofrece uno no de sus más aclamados roles en comedia. El ser un abogado joven, brillante y con sabiduría callejera, lo ayuda con su extraño y no muy tradicional método de ganar un caso.

A continuación una famosa línea de la película la cual tiene que ver con “los dos tipos de juventud”:

Llegamos a la última selección en nuestra lista la cual es de una reciente y tiene que ver con dos abogados que comparten el papel protagonista en “Los Rompebodas” (Wedding Crashers”, en inglés, 2005). Con John Beckwith, interpretado por Owen Wilson y Jeremy Grey interpretado por Vince Vaughn. Ambos grandes abogados de día y expertos en ser intrusos en bodas ajenas. Algunas personas tienen pasatiempos extraños y estos dos locos también. Este se convirtió en un estilo de vida impulsados porque las bodas son un gran lugar para conocer mujeres solteras.  Este abuso se detiene cuando terminan en la boda de sus vidas en donde cada uno conoce a la mujer de sus sueños y se enfrentan a la cruel realidad de tener que revelar su verdadera identidad.

A continuación la escena en la gran boda en donde todo comenzó:

Tenemos para usted tres opciones para que usted elija cual es la mas graciosa:

1- “Mentiroso Mentiroso” (“Liar, Liar” en inglés)
2- “Mi Primo Vinny” (“My Cousin Vinny” en inglés)
3- “Los Rompebodas” (Wedding Crashers” en inglés)

¿Cuál es su favorita?

 

 

El primer abogado en Marte?

Aparte del hecho de que Elon Musk está buscando la forma superar los retos básicos para que los humanos aterricen en Marte. Nosotros estamos pensando en la remota posibilidad que uno de los primeros humanos marcianos sea un abogado. Bueno, todavía no tenemos hechos para respaldar esta posibilidad, pero estamos seguros que si Elon encuentra la manera de que su nave Mars One llegue a su destino en no más de 30 días de viaje por el espacio y pueda proteger a su tripulación de la radiación mortal, él estaría enfrentando todo un nuevo dilema. ¿Debería haber un abogado entre los nuevos ocupantes?

¿Qué opina usted? ¿Debería por lo menos haber un abogado?

¿Podemos empezar una nueva sociedad sin la necesidad de abogados?

#marsone #elonmusk #abogadolosangeles #encuentremeunabogado #abogadodelesionpersonal

Muerte por DMV

¿Debería el Departamento de Vehículos a Motor (“DMV” por sus siglas en inglés) suspender licencias de conducir debido a infracciones sin pagar?

Usted es una persona responsable. Todos hemos estado en la misma situación. Usted puede obtener una infracción por cualquier cosa, ya sea por un parquímetro expirado, un parqueo de la noche a la mañana (como en Beverly Hills), parquear en una zona de “No parqueo durante hora punta”, no parar completamente delante de una señal de pare, pasar por una intersección con cámaras fotográficas, tener el registro expirado, o hasta por pasarse del límite de velocidad, etc.

Por alguna razón usted nunca supo que había recibido una cita para ir a la corte, nunca se le entregó una cita de audiencia, o se le pasó su cita en la corte, o no tuvo el dinero suficiente para pagar la infracción. Al final, no pagó la infracción a tiempo. Después su infracción es transferida a una agencia de cobranza y la cantidad que debía se duplica o hasta se triplica de la noche a la mañana. 

Ahora usted se enfrenta con un dilema ya que acaba de recibir una notificación de suspensión de su licencia de conducir del DMV o de alguna agencia de cobranza (GC Services en el condado de Los Ángeles). Después de maldecir en voz alta, lo único que le queda es ya sea pagar la infracción más la multa por no ir en la corte, o que le suspendan su licencia. Si lo último sucede, usted sin darse cuenta se está deslizando al universo de “Alicia en el País de las Maravillas” de la ley Criminal.

Si usted (neciamente) decide tomar el riesgo de manejar con una licencia de conducir suspendida usted podría ser arrestado y acusado de un delito menor, como por ejemplo, de manejar con una licencia suspendida. Ahora usted se estaría enfrentando a multas, a un acceso aturdido al “sistema de justicia” criminal en el lado equivocado del nombre del caso (Las Personas del Estado de California vs. USTED).

Pero si usted NO (neciamente) toma el riesgo de manejar con una licencia suspendida, ¿cómo podrá ganarse la vida? ¿cómo podrá mantener a usted y su familia, y cómo podrá terminar de pagar sus infracciones?

Sin embargo, ¡justo antes de que usted vaya a marcar su teléfono de Viaje a las Estrellas y decir “transportame Scottie” hay esperanza en el horizonte!

Existe ahora legislación pendiente en el estado de California que le quitaría el poder al DMV de suspender licencias de conducir por infracciones pequeñas.

La cuestión que se plantea es ¿Debemos permitir que el DMV pueda expeditar suspensiones de licencias de conducir sin ni siquiera otorgar el beneficio de una audiencia en la corte?

¿Y qué hay del proceso legal debido y el derecho a ser escuchado?

Las cortes están diseñadas para ser una grande colección de agencias para infracciones de tráfico y faltas menores. Todos los días grandes cantidades de personas pasan por el sistema para pagar ese mismo día o a plazos (con costos adicionales) por varias infracciones de tráfico.

Si usted no tiene dinero para pagar la multa usted podría nunca salir de su deuda y podría perder su derecho de manejar legalmente. El DMV podría usar remedios civiles una vez que obtenga una sentencia en contra del demandado (usted) si puede probar que el demandado fue notificado y que este tuvo la oportunidad de asistir a una audiencia. Por cierto, ¿quién de nosotros alguna vez no ha tenido algo entregado por error no ha recibido algo por medio del servicio postal de los EE.UU.?

¿No deberíamos tal vez usar nuestro sistema judicial para cosas mejore?

¿O tal vez deberíamos no ser cómplices en permitir que la corte actúe como una agencia de cobranzas en contra de aquellos que ya sea no pueden pagar la infracción o nunca fueron notificados de la infracción o suspensión?

Justo ahora el sistema judicial de California está demasiado sobrecargado. Simplemente no hay suficientes jueces y salas de audiencias. Muchos jueces del sistema criminal están recibiendo entrenamiento adicional para presidir en casos civiles. Los casos civiles se están postergando por períodos cada vez más largos. Las constituciones de los Estados Unidos y California garantizan la prioridad a los demandados criminales ya que ellos están lidiando con la vida y la libertad y no solo dinero.

Sin embargo, en el caso de los pobres, individuos desafortunados, o aquellos que ni siquiera fueron notificados de la infracción y/o la cita en la corte, están lidiando con ambos.

¿Qué opina usted?

Nunca más sin techo – Legislando la convivencia durante un divorcio

Por muchos años abogados de divorcio en California han peleado ferozmente en la corte de familia para determinar exactamente la “fecha de separación” en el caso en que los esposos en proceso de divorcio continúan a vivir en la misma casa.

Pero ahora la legislatura del estado de California se ha finalmente pronunciado sobre el tema. Si el esposo y la esposa ambos pretenden obtener un divorcio, ya no duermen juntos y ya no mezclan su dinero como también su diversión, entonces ellos pueden ser legalmente declarados “separados”, aunque vivan bajo el mismo techo.

Reconociendo que la economía de California está débil y hay una consecuente escasez de vivienda como también la política pública de no dejar a alguno de los cónyuges sin hogar durante un divorcio… generalmente el esposo… el gobernador Jerry Brown ha aprobado la legislación DB 1255 la cual entrará en vigencia en Enero del 2017. Esto permitirá que las parejas sean consideradas legalmente “separadas” aún mientras habitan en la misma casa.

Bajo la ley previa de California el hecho de que la pareja todavía viva bajo el mismo techo era usualmente interpretado como una indicio de que la pareja no estaba legalmente “separada”.

Las sutilezas de lo que la pareja hizo o dejó de hacer mientras vivían bajo el mismo techo podrían alterar la decisión de la corte con respecto a su estado legal. Por ejemplo, el compartir tarjetas de crédito y cuentas bancarias, el dar y recibir regalos, como también el intercambio de notas de agradecimiento y tarjetas de saludos, también podrían ser aspectos determinantes.

El estado de una pareja en términos de compartir deudas podría también ser de gran importancia. Generalmente el estado matrimonial de la pareja determinará la naturaleza de las deudas en el momento en las que fueron adquiridas.

El estado de los hijos de la pareja también serán considerados.

Nosotros le damos la bienvenida a la nueva ley de California porque los hijos generalmente están mejor si ambos padres están presentes en la casa, salvo que la situación conlleve violencia o abuso o es totalmente insostenible de otras formas. El divorcio no es placentero para nadie, ya sea ni para los padres ni para los hijos.

Tal vez usted ha visto el filme de 1989 llamado “La Guerra de los Rose” en la que un abogado de divorcios interpretado por Danny DeVito, en una película también dirigida por Danny DeVito, en donde el recuerda y describe a su nuevo cliente, quien también piensa divorciarse de su esposa, la triste historia de el Sr. y la Sra. Rose, cuyo beligerante divorcio terminó muy mal. Al final, De Vito aconseja a su cliente a irse a su casa, llevar a su esposa a cenar a un buen restaurante, regresar a casa, cada uno en un dormitorio diferente, o pisos diferentes, y simplemente no discutir más, y como Rodney King muy ilustremente sugirió alguna vez “llévense bien”.

Y por cierto si usted aún piensa que el proceso de un divorcio es placentero, piénselo otra vez. Porque si usted piensa que puede tener una conversación privada con su abogado alrededor de la corte de familia entonces piénselo de nuevo. Podrían haber aparatos auditivos cerca de la entrada con varias entidades del gobierno escuchando su conversación. Un juez federal en el norte de California ha dictaminado que esta práctica aunque es inquietante “no es ilegal..” La corte federal ha dictaminado que las personas interceptadas no tomaron los pasos necesarios para asegurar su privacidad. Esto ahora obliga a las personas a hacer un barrido de audio antes de empezar una conversación.

La corte federal dictaminó que una conversación en un lugar público no provee a los involucrados con una expectativa de privacidad razonable. La corte piensa que igualmente alguna persona podría escuchar su conversación y reportarla al fiscal.

Sin embargo, algo que la corte federal ignoró es que si una persona ve a alguien escuchando la conversación, esta puede por lo menos tomar precauciones, tal vez moverse a otro lugar o bajar el volumen de la conversación.

Con un aparato grabadora o transmisor escondido, este tipo de protección es imposible.

Dejemos que las lecciones sean claras, tenga cuidado con lo que diga y dónde lo dice y desde Enero del 2017 usted puede vivir bajo el mismo techo con la persona de la que se está divorciando y aún poder ser considerado legalmente “separado” pero solo si no duermen juntos, no intercambian regalos en días festivos o tarjetas de saludos. Y en la corte, siempre tenga cuidado con lo que diga!

Tal vez en mejor consejo a una pareja divirtiéndose, para la casa y la corte es, TO DIGA NADA DE NADA!